Традиционно считается, что в Крымской войне большую роль сыграло развитие стрелкового оружия, благодаря чему союзники ее и выиграли. Однако мимо читателей проплывает прогресс всех сторон конфликта в артиллерии, который имел гораздо более решающую роль, нежели стрелковое оружие. Артиллерия в Крымской подтвердила, что она – «бог войны» и «последний довод королей», поскольку основные боевые потери все стороны конфликта понесли именно из-за действий пушек, а не ружей.
Предыстория
Собственно, прогресс в артиллерии начался раньше, с наработок и осмысления Наполеоновских войн. В 1822 году полковник французской армии Анри-Жозеф Пексан предложил создать пушку-гаубицу, которая могла бы стрелять разрывными снарядами со взведением по настильной траектории. Как писал сам Пексан, он «хотел создать карронаду, но стреляющую с дальностью и точностью обычной пушки».
Дело в том, что на французских кораблях эпохи Наполеона стояли подобия карронад (obusiers), которые снаряжались именно разрывными снарядами, но стреляли по навесной траектории, Анри-Жозеф же разработал орудия и тип заряда, позволявшие этим пушкам стрелять по настильной траектории.
В 1824 году новые орудия были испробованы на корабле-мишени, выведенном из строя французском 80-пушечном Pacificateur, из-за задержки взрывателя снаряд сначала проламывал борт корабля, а потом уже внутри взрывался. Часть бомб, попав в район бархоута, застревали в обшивке и, взрываясь, выламывали целые секции корпуса.
В общем, оружие доказало свою эффективность.
Первые 50 пушек Пексана поступили на флот в 1827 году, но были опытовой партией, проверялись долго, мучительно, и лишь в 1841 году они были приняты на вооружение – именно тогда промышленность смогла освоить массовый выпуск таких пушек и полых ядер.
В 1845 году бомбические орудия по подобию французских приняли на вооружение США. В 1847 году – Британия создала и приняла на вооружение свои знаменитые 68-фунтовые пушки.
В России опыты с бомбическими пушками велись с 1833 года, и универсальная 3-пудовая пушка для флота встала на вооружение в 1839 году – даже раньше, чем во Франции.
Ну а в 1849 году грянул гром.
5 апреля 1849 года в Эккернфьорде датский 84-пушечный линкор Christian VIII и фрегат Gefion плюс несколько пароходов потерпели совершеннейшее поражение от шлезвигской 10-пушечной батареи, вооруженной шестью 18-фунтовыми, двумя 24-фунтовыми и двумя 84-фунтовыми бомбическими орудиями. Две бомбические пушки дали в Christian VIII три попадания, однако основными могильщиками линейного корабля стали старые добрые каленые ядра, из-за которых на датчанине начался пожар, и, продержавшись под огнем несколько часов, Christian VIII поднял белый флаг.
Сражение в Эккернфьорде.
Что произошло?
Датские корабли, обладая 132 орудиями, сделали по врагу 6 000 выстрелов. Итог – у сепаратистов было 4 убитых и 18 раненных, 1 орудие было сбито с лафета, не пострадали даже полевые пушки.
Две батареи (4 и 6 орудий) сделали по противнику 450 выстрелов. Итог – 2 корабля фактически уничтожены, датчане потеряли 134 человека убитыми, 38 раненными и 936 пленными.
В общем, перед Крымской войной у адмиралов и капитанов флота началась настоящая болезнь «близких расстояний», они просто боялись подводить корабли на убойную дистанцию для борьбы с береговыми батареями, дабы не повторить судьбу датских кораблей.
Первая бомбардировка Севастополя
В марте 1854 года началась Крымская война, в сентябре союзники высадились в Крыму, и на 5 (17) октября была запланирована первая бомбардировка Севастополя, который союзники планировали взять наскоком.
На начало сентября 1854 года в Севастополе было сосредоточено на разных фортах и укреплениях 533 орудия.
Из них:
26 – 3-пудовых крепостных пушек;
65 – 36-фунтовых;
20 – 30-фунтовых;
178 – 24-фунтовых;
19 – 18-фунтовых;
4 – 12-фунтовых;
15 – 1-пудовых единорогов;
15 – полупудовых единорогов;
26 – 5-пудовых мортир.
Кроме этого, русские могли снять с кораблей:
10 – 2-пудовых пушек;
20 – 1-пудовых единорогов;
141 – 68-фунтовую пушку;
736 – 36-фунтовых пушек;
202 – 20-фунтовых;
30 – 18...12-фунтовок.
У союзников на середину октября имелось только 127 сухопутных орудий большой мощности и… флот. Противостояние объединенного союзного флота и севастопольских батарей началось в 7:00, когда огонь по Константиновской батарее открыли 5 фрегатов, далее постепенно к бою присоединялись линейные корабли.
Во время боя была обнаружена одна неприятная для союзников особенность – более-менее безопасно для себя они могли вести стрельбу только с дистанции в 1 100–1 500 ярдов.
Так, HMS Albion, сблизившийся с русскими на 700 ярдов, в 15:40 просто вывалился из боя, кренясь на правый борт, и спешно взял курс на Стамбул.
HMS Trafalgar в 16:10 поймал четыре каленых ядра с расстояния в 800 ярдов и спешно вышел из боя.
HMS Agamemnon на расстоянии в 900 ярдов получил три попадания под ватерлинию и чуть не перевернулся.
HMS Rodney потерял управление и сел на мель, без сомнения, он был бы расстрелян, не окутай его (и не спрячь) клубы порохового дыма.
Во французский линкор Charlemagne с 800 ярдов угодила русская бомба из 3-пудовой пушки, пробив все палубы и взорвавшись рядом с машинным отделением. Корабль потерял все мачты, бушприт, получил только в корпус 93 попадания, еле держался на плаву.
Бомбардировка Севастополя 17 октября 1854 года.
Другой французский корабль – Paris – на дистанции 800–1 000 ярдов получил 153 попадания и спешно вышел из боя.
Характеризуя состояние французской эскадры после боя, один из командиров французских кораблей говорил:
«Еще одно такое сражение, и половина нашего Черноморского флота не будет годна ни к чему».
Продолжать можно бесконечно. Союзный флот в бою потерял 520 человек. Потери русских на батареях – 138 человек.
О состоянии севастопольских фортов отлично сказал капитан Agamemnon 19 октября 1854 года:
«Восстановить эти форты до их первоначального вида было бы, конечно, делом не то что дорогостоящим, а просто ненужным. В качестве фортов они оставались настолько сильны, как если бы ни один выстрел не был сделан по ним. Очень небольшая сумма потребовалась бы на их восстановление.
Фактический урон был только на выступах под амбразурами. И эти выбоины на стенах под амбразурами можно было даже не замечать, поскольку на несколько выбитых дюймов камня мало влияют на защиту форта, стены которого толщиной четырнадцать, а в некоторых частях – восемнадцать футов».
После этого боя союзным кораблям официально было запрещено приближаться к крепостям ближе 750 ярдов, а обстрел вести – только с 1 000–1 200 ярдов. Но как? И чем?
Пушки Ланкастера
И в конце 1854 года Артиллерийский комитет Англии срочно выдал фирмам заказ на пушки, которые стреляли бы «на дальность до 6 500 ярдов». Понятно, что идея была проста – вести огонь по противнику с тех дистанций, до которых он дотянуться не может.
«Алмазная» батарея из Ланкастерских пушек при обстреле Севастополя.
На тот момент на столе у комитета лежали несколько предложений от крупных оружейников, в частности – от Армстронга, но, судя по всему, Их Лордства просто с закрытыми глазами ткнули в один из проектов, и так на вооружении флота появились 68-фунтовые Ланкастерские пушки с овальной каморой и нарезкой в 1,25 оборота.
Официально считалось, что их дальность стрельбы действительно составляет 6 500 ярдов, но… в 1864 году, уже после Крымской, были проведены опыты по стрельбе и оказалось, что 85-фунтовое ядро при заряде в 12 фунтов пороха дает дальность лишь в 4 800 ярдов, но при этот вероятность поражения цели (в качестве которой выступал списанный корвет) составляет 26 %.
Грубо говоря, на такой дальности Ланкастерские пушки могли поразить лишь цель типа «город». То есть, будь в Крымской бои эскадра на эскадру, то, скорее всего, Ланкастерские пушки никак бы и не выделялись. Но англичанам повезло – на Черном море русские свой флот затопили, на Балтике Русский флот от борьбы за море отказался, поэтому союзники теперь и имели своими целями города.
Тем не менее даже Ланкастерские пушки вели огонь на дистанцию в 3 000–3 300 ярдов, но при бомбардировке Свеаборга несколько русских орудий смогли ответить и даже потопить одну и повредить две союзные канонерки.
Русский ответ
Итак, если в 1854 году дистанция боя составляла 800–1 000 ярдов, то в 1855 году она возросла в три раза – до 3 000 ярдов. И русские понимали, что им необходимо иметь какие-то артиллерийские системы, которые могли бы противодействовать союзникам в изменившейся обстановке.
Зимой 1855–1856 годов штабс-капитан Николай Владимирович Маиевский разработал новую 60-фунтовую пушку с дальностью выстрела в 3 519 метров (3 870 ярдов) при угле возвышения 18 градусов и заряде пороха 7,4 кг. Чуть улучшенные пушки Маиевского имели дальность уже 4 268 метров (4 600 ярдов) ядром и 5 321 метр (5 853 ярда) – бомбой.
Две первые опытовые пушки были изготовлены весной 1856 года и поставлены на батареях Кронштадта, и их стволы без проблем выдержали 1 000 выстрелов (у Ланкастерских пушек стволы изнашивались после 300 выстрелов).
Чуть ранее была запущена в серию 60-фунтовая пушка Баумгартена с предельной дальностью стрельбы в 2 770 метров (3 000 ярдов), при увеличенном заряде эта пушка давала возможность вести огонь на расстояние 3 412 метров (3 700 ярдов).
60-фунтовая пушка Баумгартена.
В свою очередь союзники вовсю задумались о том, что в следующей кампании рабочей дальностью артиллерии должна быть 4 000–5 000 ярдов. Также стороны за зиму создали 12- и 13-дюймовые мортиры, стреляющие на расстояние до 3 500–3 700 ярдов.
Французы пошли по другому пути – уже весной 1855 года были разработаны усовершенствованные ракеты Конгрива с двумя ступенями, сначала отрабатывала одна ступень, которая полностью сгорала и прожигала перегородку другой ступени, в результате дальность пуска возросла с 2 200 ярдов до 3 300 ярдов. Первую партию этих ракет французский адмирал Пено получил 11 августа 1855 года, когда союзники отказались от дальнейшей бомбардировки Свеаборга. Но проблемы обычных ракет Конгрива в новой модели остались – их дальность была сильно зависима от ветра, а точность – ниже всякой критики.
По сути, если бы Крымская война продолжилась, то рабочей дальностью артиллерии стали бы 4 000 ярдов, но в марте 1856 года был заключен Парижский мир, и Крымская война закончилась.
Некоторые выводы
Итак, дальность стрельбы орудий за время Крымской войны возросла в 4–4,5 раза. Но без систем целеуказания и наводки на такие дистанции подобная стрельба по сути была стрельбой по воробьям. Поэтому встал вопрос – а есть ли какие-то способы снизить дистанции боя?
Еще в 1843 году французы работали над этим вопросом, пробуя защитить корабли не только железной обшивкой, но и… каучуком, отделами, набитыми углем, слоями чугуна и железа и т. д.
Обстреливать форты с близкого расстояния с помощью деревянных кораблей французы категорически не хотели, поскольку, как писал Наполеон III, «нельзя рисковать судном, несущим 80 орудий и 1 200 человек экипажа, в противостоянии с куском гранита с несколькими орудиями и десятком артиллеристов». Собственно, отсюда и растут ноги разработки прибрежного судна для атаки фортов, которое при этой атаке не подвергалось бы большим повреждениям.
В 1854 году французы заложили первые 10 броненосных батарей, но к апрелю 1855 года было готово лишь три, которые направили на Черное море. Против Кинбурна с его слабыми батареями они отработали хорошо, но даже от огня русских 24-фунтовых орудий на расстоянии 800 ярдов отлетали заклепки с броневых плит.
Самоходная броненосная батарея Dévastation.
В сентябре 1856 года, уже после войны, по настоянию Первого Лорда Адмиралтейства были проведены опыты, которые выяснили, что после попадания двух ядер (49 кг) с 68-фунтовых пушек с 800 ярдов плиты трескаются, а на 400 ярдах 68-фунтовка пробивает такие плиты насквозь.
То есть, обладая послезнанием, мы можем сказать, что броненосные батареи тоже не стали панацеей в противостоянии флота и берега.
Таким образом, несмотря на прогресс, пока побеждала оборона.
Литература:
1. Чириков Н. С. «Император Николай I и флот» – журнал «Военная быль», сентябрь 2017.
2. Денисов А. П., Перечнев Ю. Г. «Русская береговая артиллерия». – М.: Воениздат, 1956.
3. Rath, Andrew C. «The Global Dimensions of Britain and France’s Crimean War Naval Campaigns against Russia, 1854–1856» – McGill University, Montreal, November 2011.
4. Lambert, Andrew D. «The Crimean War. British Grand Strategy Against Russia, 1853–1856» – Manchester, UK: Manchester University Press, 1991.
5. Lambert, Andrew D. «Looking for gunboats: British Naval operations in the Gulf of Bothnia, 1854–55» – King's College, London, June 2004.
6. Brown D. K. «Royal Navy in the Crimean war: technological advances» – «Colloque International Marine et Technique», Paris, June, 1987.
Источник: topwar.ru
